مع حلول ربيع 2026، وفي أعقاب 'حرب الأربعين يوماً'، لم تعد منطقة الشرق الأوسط مجرد رقعة جغرافية تشهد نزاعاً عابراً، بل دخلت منعطفاً تاريخياً هو الأكثر تعقيداً منذ نهاية الحرب الباردة. إن 'حرب الخليج الرابعة' ليست مجرد صدام بين ترسانات عسكرية ومواجهات استخباراتية وسيبرانية، بل مثّلت 'نقطة انعطاف مصيرية وانكسار بنيوية' أعادت صياغة فلسفة الأمن الإقليمي. ومع انخفاض حدة العمليات الحركية (Kinetic Operations) وتراجع وتيرة الاشتباك المباشر مرحلياً بين المحور الأمريكي-الإسرائيلي وإيران، يبرز السؤال المركزي في دوائر التحليل الاستراتيجي: هل نحن أمام ولادة نظام أمني مستدام، أم أننا بصدد الانتقال إلى مرحلة 'الفوضى المهيكلة'؟ خاصة وأن تعثر مفاوضات إسلام آباد يشير إلى استمرار الفجوة —في ظل تباين الأولويات— بين الأيديولوجيا والواقعية السياسية، ومشاريع التوسع والهيمنة الإقليمية والدولية.
لقد أحدثت المواجهة الأخيرة تحولاً جذرياً في "براداييم" (Paradigm) الصراع؛ حيث تآكلت استراتيجية "الصبر الاستراتيجي" التي اعتمدتها القوى الإقليمية لسنوات كأداة لتجنب الصدام المباشر وتقليل تداعيات الحروب الشاملة. وتشير القراءة الأكاديمية لنتائج الحرب إلى انحسار نموذج "حروب الوكالة" (Proxy Wars) لصالح نمط جديد من "المواجهة المباشرة بين الرؤوس"؛ إذ بات الفاعلون من غير الدول (الوكلاء) يؤدون أدواراً تكميلية، بدلاً من كونهم السواتر الوحيدة والأساسية للصراع.
هذا التحول أضعف —إلى حد بعيد— نظريات الردع التقليدية القائمة على الجغرافيا؛ فدخول الصواريخ "فرط الصوتية" والباليستية وتقنيات الذكاء الاصطناعي الهجومي في المعادلة، ألغى المفهوم الكلاسيكي لـ "المناطق العازلة". لقد أصبح "العمق الاستراتيجي" لكافة الأطراف ساحة مكشوفة، مما يعني أن التفوق العسكري لم يعد يُقاس بالقدرة التقليدية على حشد القوات البرية، بل بالقدرة على شلّ قدرات الخصم في الفضاءين السيبراني والمعلوماتي قبل إطلاق الرصاصة الأولى، مدعوماً بجهد استخباراتي مكثف وعمليات معلوماتية دقيقة أصبحت هي المحرك الفعلي لنتائج المواجهة.
يتجه الإقليم نحو إعادة تعريف جذري لمفهوم "القوة" (Power Politics)؛ إذ لم يعد التفوق حكراً على من يمتلك الضخامة العددية في الجيوش التقليدية —رغم استمرار أهميتها الحيوية— بل بات يميل لصالح من يسيطر على "ناصية التكنولوجيا الدفاعية". ومن المرجح أن نشهد في المستقبل القريب بوادر تشكل "محاور أمنية رقمية" ترتكز بصفة أساسية على الذكاء الاصطناعي السيادي. إن هذا النمط من التحالفات سيخلق فجوة أمنية كبرى بين الدول "المنتجة للتكنولوجيا" وتلك "المستهلكة" لها، مما قد يضع الأخيرة في حالة "انكشاف أمني دائم" يعيد إنتاج علاقات التبعية بنماذج تقنية حديثة وأكثر تعقيداً.
وضعت هذه الحرب —بما رافقها من استهدافات غير مقبولة ومرفوضة جملة وتفصيلاً طالت سيادة دول المنطقة وخاصة العربية وبنيتها التحتية الحيوية— العواصم الإقليمية أمام استحقاق تاريخي يفرض مراجعة جدوى الرهان الكلي على المظلات الأمنية الدولية. فهذه الحرب، ومن قبلها دروس التاريخ، تثبت أن الأولويات الاستراتيجية للقوى الكبرى تتسم بالسيولة؛ إذ إن ما يُصنف "حليفاً استراتيجياً" بالأمس، قد يتحول إلى "عبء سياسي" اليوم تبعاً لمصالح تلك القوى. لذا، يبرز مفهوم "القرار السيادي المستقل" ليس كشعار دبلوماسي، بل كضرورة وجودية لضمان البقاء وحماية المقدرات الوطنية من الانتهاكات.
إن الانتقال من "صيغة التبعية" إلى "الشراكة الندية" يقتضي بناء منظومات دفاعية بقرار وطني ذاتي، وهو مسار لا يمكن تحقيقه دون تطوير الخبرات الأمنية الوطنية وتمتين "الجبهة الداخلية". وهنا يبرز البعد السوسيولوجي للأمن؛ فالدولة القوية لا تُقاس فحسب بامتلاكها ترسانة عسكرية ضخمة، بل بقدرتها على إدماج كافة مكوناتها المجتمعية في مشروع "البناء الوطني". إن حل القضايا العالقة ومنح الشعوب دوراً حقيقياً في الإدارة والمشاركة السياسية يمثل "الرافد الأمني" الأقوى في مواجهة التدخلات الخارجية، والضمانة الأساسية لسد الثغرات ومنع الاختراقات الاستخباراتية التي يحاول الخصوم استغلالها عبر الشروخ الداخلية.
في ظل تآكل هياكل "الدولة القومية" التقليدية في المنطقة، والتي أثبتت التجربة عجزها عن حماية مجتمعاتها أمام الأعاصير الجيوسياسية، تبرز الحاجة الملحة إلى نماذج سياسية وطنية ديمقراطية أكثر مرونة وتشاركية. إن الانتقال من عقلية "إدارة الأزمات" من الأعلى إلى الأسفل، نحو عقلية "صناعة الاستقرار" من القاعدة إلى القمة، يتطلب تبني سياسات تعزز دور المجتمعات المحلية في حماية أمنها واستقرارها، بعيداً عن تجاذبات صراعات المحاور الكبرى.
إن السلام المستدام في المشهد الإقليمي لا يمكن استيراده عبر اتفاقيات دولية هشّة أو صفقات فوقية، بل يُشيد عبر "عقد اجتماعي-أمني" جديد يحترم التنوع، ويؤمن المصالح الحيوية لكافة المكونات الوطنية —الإثنية والدينية— بالتوازي مع تأمين الحلول السياسية الديمقراطية والسلمية للقضايا الوطنية العادلة والكبرى في المنطقة، وفي مقدمتها القضيتان الفلسطينية والكردية، وغيرها من الملفات العالقة. إن هذا النهج هو الكفيل بتحويل التعددية من ثغرة أمنية يستغلها الخصوم إلى ركيزة صلبة للاستقرار الوطني والإقليمي الشامل.
تتأرجح المنطقة أمام ثلاثة مسارات استراتيجية كبرى، يحدد كل منها وجهة المشهد الإقليمي لسنوات قادمة:
سيناريو "الوفاق الإجباري" (The Forced Consensus): ينطلق هذا المسار من مبدأ "توازن الرعب" والإنهاك المتبادل؛ حيث تدرك الأطراف كافة أن الانزلاق نحو مواجهة شاملة ومفتوحة يعني انتحاراً اقتصادياً وبيئياً وسياسياً جماعياً. هذا الإدراك قد يشكل قوة دفع استثنائية نحو صياغة "عقد أمني إقليمي شامل" يضمن سيادة الدول، ويؤمن ممرات الطاقة والملاحة الدولية، ويضع حداً للمشاريع التوسعية.
سيناريو "الفوضى الرمادية" (Grey Zone Chaos): استمرار حالة "الاستنزاف المتبادل" ضمن منطقة الرماد؛ حيث لا حرب شاملة تحسم الصراع، ولا سلم حقيقي يهيئ المناخ للتنمية المستدامة. في هذا المسار، تظل المنطقة رهينة لصراعات منخفضة الكثافة واستنزاف مقصود للموارد، تُدار عبر الفضاء السيبراني، والحروب الاقتصادية، وبؤر التوتر المحلية التي تُحرك عن بُعد.
سيناريو "الانهيار الكبير وإعادة الترسيم": وهو المسار الأكثر قتامة؛ حيث يؤدي انسداد الأفق الدبلوماسي وفشل المفاوضات إلى صدام واسع النطاق يتجاوز قواعد الاشتباك التقليدية. هذا السيناريو كفيل بتغيير خرائط المنطقة جذرياً، وقد يؤدي إلى تفكك كيانات سياسية قائمة وولادة أخرى جديدة، بما يتوافق مع "مقتضيات النظام العالمي الجديد" الذي يتشكل حالياً على أنقاض التوازنات القديمة.
إن حرب الخليج الرابعة، رغم مآسيها وتداعياتها العميقة، ليست مجرد "جرس إنذار"، بل مثّلت "جراحة قيصرية" مؤلمة لنظام إقليمي كان يعاني من حالة استعصاء بنيوي وتراجع في وزنه الاستراتيجي للقوى الدولية، في وقت كان يشهد فيه محاولات محمومة لتنفيذ مشاريع توسعية عابرة للحدود. إن ملامح المشهد الإقليمي القادم ستتحدد بناءً على قدرة النخب السياسية والمجتمعات على إدراك حقيقة أن "الأمن لا يُستورد"، وأن الاستقرار المستدام يقتضي شجاعة في تقديم التنازلات الداخلية لتمتين العقد الاجتماعي الوطني؛ باعتباره حائط الصد الذاتي الأول ضد التحديات والتدخلات الخارجية.
كما يفرض الواقع الجديد ضرورة الانتقال نحو احترافية عالية في معرفة وإدارة العلاقات الخارجية، ترتكز على توازن المصالح بدلاً من صيغ التبعية والارتهان، مع تعزيز العمل الإقليمي المشترك كضرورة جيوسياسية ملحة، وتفعيل العمل العربي المشترك كركيزة أساسية لصد محاولات الهيمنة، وتحويل المنطقة من مجرد ساحة لتصفية حسابات القوى إلى فاعل استراتيجي في النظام العالمي. إن الإيمان بأن القوة الحقيقية تنبع من التلاحم بين الدولة والمجتمع، ومن القدرة على بناء كتلة إقليمية متماسكة أمنية بقرار سيادي مستقل، هو السبيل الوحيد للتحرر من ارتهانات القوى الكبرى التي لا تعترف إلا بلغة المصالح المتغيرة، والضمانة الوحيدة لولادة نظام إقليمي يحقق السيادة والكرامة لشعوب ودول المنطقة قبل فوات الأوان.
المصدر: مجلة الوطن العربي
