مع نداء القائد الكردي السيد عبد الله أوجلان في 27 شباط 2025 «السلام والمجتمع الديمقراطي»، بدأت عملية جديدة في المنطقة، وفي مقدمتها تركيا. في معادلة الشرق الأوسط تتضح حقيقة من يصر على السلام ومن يصر على الحرب.
في تركيا، تسير عملية السلام المجتمعي بشكل ضعيف للغاية على مستوى الدولة. إن شكوك الدولة في تحويل عملية السلام إلى ريع على حساب التوازنات الإقليمية، بدلاً من تطويرها، تعزز بحق رد فعل انعدام الثقة والشك والقلق لدى المجتمع تجاه العملية، نتيجة تراكم تجارب الماضي.
أحمد حسن
الكاتب السياسي الكردي التركي
في هذا الموضوع، لا تزال تقييمات القائد آبو حول الحرب العالمية الثالثة الجارية في الشرق الأوسط تحتفظ براهنيتها.
1. لماذا تُدار الحرب العالمية بشكل مجزأ، ولماذا أصبح العراق مستنقعاً؟
حسب الرئيس أوجلان، الحرب العالمية الثالثة لم يُعلن عنها، بل تُدار فعلاً. وبسبب الأسلحة النووية، لا تستطيع القوى الكبرى أن تحارب بعضها بشكل مباشر، لذلك جزّأت الحرب.
إن مستنقع العراق الذي أكد عليه ترامب بشكل خاص، كان المختبر الكبير الأول لهذه الحرب المجزأة. عندما احتلت الولايات المتحدة العراق عام 2003، لم يكن هدفها الديمقراطية. كان هدفها هو إطلاق التصميم الجديد للشرق الأوسط بعد إخراج الرئيس أوجلان من المعادلة عام 1999. غلاديو، أي الجناح العسكري السري لحلف الناتو، ضمن باعتقاله للرئيس أوجلان أمرين: أن لا تُحل القضية الكردية، وأن تبقى تركيا دائماً بحاجة إلى الناتو، وأن يتم تصفية البديل الديمقراطي في الشرق الأوسط لكي تصبح الاحتلالات مشروعة.
دخلت الولايات المتحدة إلى العراق وغرقت في المستنقع، ولم تستطع الخروج لمدة 23 عاماً. إن اعتراف ترامب في 30 أيلول 2026 بأن العراق «بيت مستنقع» هو نتيجة هذا المستنقع، بحصيلة 4500 قتيل و31 ألف جريح. وماذا فعلت عند خروجها؟ لم تقم بتصفية الميليشيات، بل قامت بتدويلها. رفضت كتائب حزب الله إلقاء السلاح، واشترطت ربط البيشمركة ببغداد. في عام 2011 ملأ داعش الفراغ، وفي عام 2026 تملأ الميليشيات المتداولة الفراغ. هذا هو البعد التكنولوجي والحرب الخاصة للحرب العالمية الثالثة: احتلال الإرادة أكثر من احتلال الأرض.
لكن النقطة الأساسية هي: انسحاب الولايات المتحدة من العراق هو نتيجة وليس جوهر الأزمة الإقليمية. الحرب العالمية الثالثة ليست العراق فقط. ليبيا، تونس، الجزائر، السودان، حروب أرمينيا وأذربيجان والصراعات الداخلية هي حلقات من هذه الحروب المستمرة. العراق حلقة، سوريا حلقة، أوكرانيا حلقة، غزة حلقة.
2. أين هو ميدان الحرب الجديد بعد المستنقع؟ ممر البحر المتوسط وطرق تجارة تركيا
إن قلب طرق التجارة الثلاثة هو الآن مركز حرب الممر هذه. وهذا هو سبب انعكاس «تركيا بلا إرهاب» لدى تركيا. وهذا هو المنطق الأساسي الذي يستند إليه عقل تأمين الجبهة الداخلية. ترى الدولة أنه: هناك حرب ممر البحر المتوسط في الخارج، وإذا لم يكن هناك سلام في الداخل فلا يمكن البقاء في الخارج.
طريق التنمية: خط بطول 1200 كم من ميناء الفاو عبر بغداد والموصل وزاخو وأوفاكوي إلى مرسين. يختصر 15-20 يوماً مقارنة بقناة السويس. استثمار بقيمة 17-24 مليار دولار تموله قطر والإمارات. لكن الطريق كله يمر عبر الجغرافيا الكردية.
الممر الأوسط: من الصين عبر كازاخستان وحوض بحر قزوين وأذربيجان وجورجيا إلى تركيا. العمود الفقري باكو-تبليسي-قارص. بعد تقلص الممر الشمالي الروسي، أصبح الممر الأوسط ضرورة استراتيجية.
خط غاز كليس-حلب: افتُتح في 2 آب 2025. غاز أذربيجاني من كليس إلى حلب 3.4 مليون م³/يوم، والهدف 6 ملايين. 1200 ميغاواط كهرباء في سوريا. تموله قطر.
النقطة المشتركة للمشاريع الثلاثة: كلها تمر عبر روج آفا وإقليم كردستان. أمنها جميعاً مرتبط بحل القضية الكردية. إذا قطعت الميليشيا الشاحنة في الموصل، وإذا انفجر الغاز في صراع في حلب، وإذا توقف القطار بسبب انعدام الأمن في قارص، فلن يكون هناك ممر.
وهنا يدخل منطق التحالفات التكتيكية للدول: هل تُدار تحالفات الدول التكتيكية على أساس علاقات المصلحة، أم على أساس خلق أرضية لأهدافها الاستراتيجية؟ الزمن سيبين ذلك.
بالنسبة للولايات المتحدة، الهدف الاستراتيجي هو الإمساك بممر طاقة البحر المتوسط. اعتبرت قوات سوريا الديمقراطية شراكة تكتيكية ضد داعش، وعندما انتهت الشراكة التكتيكية أحالتها إلى دمشق. اقتربت من البيشمركة كقوة عازلة ضد إيران، وعندما انهارت سياستها القائمة على علاقات المصلحة في العراق أحالتها إلى بغداد.
لكن انهيار الولايات المتحدة أظهر أن القوى الوكيلة التي تم إنزالها إلى الميدان عبر الميليشيات أو عبر التناقضات المذهبية، أضعفت الوضع الراهن للدولة القائمة في العراق واليمن وسوريا ولبنان، وتغير النظام في سوريا، لكن بدلاً من الحل عمّقت الأزمة المجتمعية والسياسية والاقتصادية العميقة. لأن القوى الوكيلة في المنطقة لا تمثل في الخطة الاستراتيجية خطاً أيديولوجياً وسياسياً. لم تستطع أن تتجاوز كونها أدوات لتعميق الفوضى والأزمة في المنطقة، وأدوات للقوى الهيمنية. كل هذه الحقائق هي حرب تُدار في سياق معادلة الأزمة والفوضى التي تقودها الولايات المتحدة والقوى الهيمنية العالمية والإقليمية، ولم تعطِ نتائج.
3. في هذه النقطة بالذات، ماذا يقول نموذج الأمة الديمقراطية للقائد آبو لحرب الممر هذه؟
عندما أطلق الرئيس أوجلان نداء السلام والمجتمع الديمقراطي في 27 شباط 2025، فإنه في الحقيقة أعطى جواباً لحرب الممر هذه.
نموذج الأمة الديمقراطية يعني في الحقيقة أمة ديمقراطية بدل الدولة القومية. هذا النموذج يضع الديمقراطية بدل الدولة القومية الأحادية، ويضع نظاماً قانونياً ديمقراطياً للمواطنة المتساوية لمختلف المعتقدات والبنى الإثنية.
المشكلة ليست الحدود، بل الذهنية. إذا أسستم دولة منفصلة، ستظهر 50 دولة و50 حرباً أخرى. الحل هو الأمة الديمقراطية: التركي والكردي والعربي والعلوي كمواطنين متساوين، يدير كل منهم بلديته ولغته ومجلسه النسائي بنفسه، لكن داخل الجمهورية الديمقراطية.
لهذا فإن حل حزب العمال الكردستاني في مؤتمره الثاني عشر وإحراق السلاح في 11 تموز استراتيجي. السلاح كان ذريعة الدولة لإدارة الكرد. إذا انتهى السلاح، انتهت ذريعة الإنكار للدولة. النضال ينتقل من الجبل إلى البرلمان.
هذا النموذج هو أيضاً صيغة أمن طريق التنمية: ليس فرض الميليشيا المركزية، بل تأمين أمن الممر بالمجالس الديمقراطية المحلية. إذا وضعت بغداد دستوراً يعترف بالبيشمركة بدل ربطها، وإذا وضعت دمشق دستوراً على أساس المواطنة المتساوية والاندماج الديمقراطي بدل استسلام قوات سوريا الديمقراطية، فإن الممر يكون آمناً. وتُجفف الذهنية التي حولت الشرق الأوسط إلى مستنقع.
إن نموذج الأمة الديمقراطية للسيد أوجلان يقدم حلاً دائماً للمشاكل المنتجة للأزمة في المنطقة. يقدم حلاً دائماً للمشاكل الدينية والمذهبية والإثنية المزمنة في الشرق الأوسط. الاندماج الديمقراطي هو المرحلة الأولى لذلك. الاندماج الديمقراطي لا يمكن أن ينتج حلاً دائماً إلا ببناء نظام قانوني ديمقراطي.
4. لماذا تتقدم الدولة التركية خطوة إلى الأمام وخطوتين إلى الوراء؟
الدولة التركية دولة قومية مغلقة قائمة على أساس أمة واحدة ولغة واحدة وعلم واحد. الأمة الديمقراطية ضد هذا الكود مباشرة.
لهذا تعيش خوفاً ثلاثياً:
أولاً: نهاية الدولة العميقة. هياكل مثل الأرغينكون لا تعيش إلا في مناخ الحرب. السلام يعني مساءلة الميزانية العسكرية وانتهاء ذهنية الدولة الأحادية ووصاية الجنرالات. إن نداء التحالف الحر للسيد أوجلان يجفف البيئة التي تعيش فيها الفاشية. لهذا فإن التوقيع على السلام بالنسبة للدولة العميقة يعني التوقيع على دمارها.
ثانياً: إخراج الكرد من كونهم عدواً. الرئيس أوجلان يعرّف الكرد ليس كتهديد، بل كعمود للديمقراطية في الشرق الأوسط. إذا فهمت تركيا وشعوب المنطقة ذلك، فإن سياسات أمراء الحرب غير النظاميين الذين يتغذون على الحرب تنهار.
ثالثاً: خوف النموذج. إذا نجحت الأمة الديمقراطية، فإن دور القوى التي تقسم الحقوق على أساس خط ديني ومذهبي وإثني في المنطقة يضعف. الشعوب لا تنظر فقط إلى طهران وبغداد ودمشق وأنقرة، بل تنظر إلى النموذج في خط ديار بكر وهولير وقامشلو.
لهذا فإن الدولة تريد العملية وتخاف منها وتستخدمها تكتيكياً.
تريدها، لأنه بدون سلام داخلي لا يمكن أن تكون دولة موثوقة ومستقرة في الخارج. المستثمر يريد ممراً آمناً. انعكاس تركيا بلا إرهاب هو لهذا السبب عقل تأمين الجبهة الداخلية. تعرف الدولة أنه: إذا انهارت الجبهة الداخلية، فإن طريق التنمية والممر الأوسط والوطن الأزرق ينهار أيضاً.
تخاف، لأن الأمة الديمقراطية تتطلب تغيير تعريف التركية وما شابه في الدستور وتقوية الإدارات المحلية. هذا تغيير للكود الممتد 100 عام.
تستخدمها تكتيكياً، لأنها طالما ترى العملية كورقة في سوق البحر المتوسط، فإنها لا تخطو خطوات ديمقراطية. تقول للغرب: انظر، أنا أحل السلام، ادعمني في شرق المتوسط، وتقول لروسيا: دبّرني ضد الغرب. السلام لا يصبح مشروعاً استراتيجياً، بل أرضية تكتيكية.
النتيجة: العتبة التاريخية
إذا أُنشئ طريق التنمية والممر الأوسط وخط كليس-حلب بدون أرضية مفاوضة ديمقراطية، فإن كل طريق تجارة سيكون سبباً للحرب القادمة.
إن الانتقال من محور الصراع المسلح مع الدولة التركية إلى عملية المفاوضة السياسية هو الخطوة الأولى لتثبيت الأهمية الجيوسياسية الاستراتيجية لتركيا في المنطقة. حل القضية الكردية في هذه النقطة له أهمية تاريخية.
لم يعد الأمر تكرار المحفوظات، بل يتطلب قطيعة سياسية تنزل إلى منبع المشكلة. الانعكاسات الأمنية المتكررة لسنوات وسياسات الإنكار والإبادة لم تحل القضية الكردية، بل نقلت فقط فوضى الشرق الأوسط إلى داخل تركيا. نموذج الأمة الديمقراطية هو المنظور الوحيد الذي يكسر هذا الحفظ. لأنه يقترح الحل ليس بالقمع، بل بالاندماج الديمقراطي؛ ليس بالمماطلة، بل ببناء المفاوضة الديمقراطية والقانون الديمقراطي. بدون اعتماد العقل الاستراتيجي للسلام للمجتمع، وليس العقل التكتيكي المساوم للدولة، لن يكون أي ممر دائماً.
إن بناء الجمهورية الديمقراطية في تركيا وسوريا وإيران والعراق يمر عبر السلام المجتمعي. السلام المجتمعي يمر عبر حل القضية الكردية على أرضية سياسية.
نموذج الأمة الديمقراطية هو في الوقت نفسه سلام دائم في شرق أوسط ديمقراطي.
نظام غلاديو اعتقل الرئيس أوجلان لكي يحارب الكرد والترك، وبدأ الحرب العالمية الثالثة بشكل مجزأ. الآن نفس منطق غلاديو يحاول إفراغ الأمة الديمقراطية من مضمونها عبر ترك ميليشيات مسلحة مقابل الكرد الذين يلقون سلاحهم.
نفس المنطق في الجبهات الثلاث: يُطلب من الكرد إلقاء السلاح، بينما تُترك مقابلهم ميليشيات لا تلقي السلاح. الكردي الذي يلقي سلاحه يخرج من كونه ورقة مساومة، والميليشيا المسلحة تبقى دائماً ورقة مساومة.
بدون كسر هذه المعادلة لن يكون طريق التنمية آمناً، ولن تصبح تركيا بلا إرهاب حقيقة، ولن يتحول ممر البحر المتوسط إلى ممر سلام.
منبر الرأي
